Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta pensar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pensar. Mostrar todas las entradas

28.5.15

I


Basta con pararse un rato, detenerse y dejarlo todo, absolutamente todo, por un instante, para que uno se haga cualquier tipo de pregunta trascendental. Es como si el mundo estuviese hecho para evitar hacernos según qué tipo de preguntas. La tecnocracia dominante quiere que no pensemos. Porque la verdad es que contra más piensa uno, más miedo da; pobreza, injusticias, riquezas desorbitadas, situaciones dictatoriales y otras esclavistas...

La existencia del ser humano ha llegado a un punto en el que deja de estar relacionada con el sentido más filosófico de la vida. Los humanos ya no nos limitamos a nacer, crecer, reproducirnos y morir; (por lo menos no todos); ciertos seres solo mueren físicamente, pero permanecen sus pensamientos, conocimientos y demás aspectos no físicos...

Me atrevería a decir que la razón, entendiendo esta, como "la facultad del ser humano de identificar conceptos, cuestionarlos, hallar coherencia o contradicción entre ellos; y así, inducir o deducir otros conceptos distintos de los que ya conoce", se aposentó con el surgir de la escritura y desde entonces, poco a poco, se ha ido haciendo paso a lo largo de la historia de la humanidad.

A mi entender, el ser humano se encuentra en una dualidad entre lo racional y lo emocional; metafóricamente hablando podríamos imaginarnos un ser solo racional en un robot y un ser principalmente emocional a un animal no-humano (sin entrar e debatir las capacidades racionales que estos tienen, que las tienen).

Esto ya nos plantea el primer problema; la falta de equilibrio, causa dolor, infelicidad, sufrimiento, enfermedad, incluso puede llegar a generar la muerte. Por ejemplo, si "no se usa la cabeza", uno podría ejercer actos contraproducentes para su salud, como cruzar una autopista a pie, pasar una noche en la selva sin ningún tipo de protección, saltar desde una gran altura, tomar demasiado cualquier tipo de sustancia nociva, etc...

Ya hace algunas décadas con la llegada de la informática y conceptos como inteligencia artificial, que temas como el sentido de la vida, el sentido de la existencia o de la inmortalidad, a generado nuevos pensamientos y opiniones, dando paso a nuevo conocimiento filosófico; la filosofía del siglo XXI, justo está empezando a formularse.

La singularidad (tecnológica) está a punto de ocurrir, en las próximas décadas veremos desarrollarse la inteligencia artificial a un nivel, que inevitablemente superará en muchos aspectos a la razón humana. Paralelamente, surgen preguntas como la posible capacidad de consciencia de una máquina, la posibilidad de vivir en mundos (o realidades) virtuales... paradójicamente, usaríamos la razón para llegar (a estos mundos virtuales) pero solo dejarnos llevar por nuestras emociones nos llevaría a no querer abandonarlos. Topamos de nuevo con la dualidad entre lo racional y lo emocional...

24.4.12

Las civilizaciones del siglo XXI: brainstorm

Llega un momento en que la propia condición del ser humano es virtud y defecto al mismo tiempo. La evolución culminó una vía posible con el ser humano, límite al cual llega la naturaleza. Y no por falta de posibilidades o instrumentación; que si un cerebro aún más grande, (luego, posibilidad de ser más inteligente), que si más longevidad, más fuerza, etc... la cuestión es que la propia humanidad no va a dejar paso a tales evoluciones posibles...
Somos demasiado egoístas, egocéntricos. Cada día con menos empatía, con menos conciencia social (si es que algún día la tuvimos). Nos hemos acomodado en unas sociedades que avanzarán, pero no positivamente hablando. Estamos en un punto de casi no retorno. A caso cree alguien que las fuerzas del poder, como políticos, bancos y otras corporaciones (multinacionales) permitirían cambios significativos? Se han vuelto demasiado poderosas. O creéis que los bancos dejarán de cobrar intereses por un mundo mejor? O creéis que las multinacionales dejarán de pagar sueldos miserables en los países llamados del tercer mundo para que la gente pueda subsistir dignamente? Y los políticos, la estirpe social que aúna el colmo de los colmos; dedicada para el pueblo pero sin el pueblo. Alguien realmente cree que dejarán de cobrar sus primas, dejaran de lado el tráfico de influencias por el bien de cada sociedad respectiva? Nunca... Cualquier cambio de esta plutocracia, siempre tendrá como causa un beneficio para si mismos., siempre, siempre, por muy honrosa que parezca.

El banco mundial, interesante institución... se supone que tiene que ayudar a los países subdesarrollados, a sucumbir la pobreza, el hambre, y la falta de agua... mmm... déjenme pensar... cómo lo hacen? Que si damos un crédito multimillonario a tal país (claro está, con un bajo interés, para que se vea las buenas intenciones) pero... quien cobra este crédito? Las multinacionales, otros banqueros y los políticos...

Si el mundo hubiese querido erradicar la pobreza, HACE YA DÉCADAS (por no decir siglos) QUE YA SE HUBIERA ELIMINADO.

Ayudar a países de África a construir escuelas, a educar, a crear un cultivo sostenible... sirve. Pero no va a cambiar el problema de raíz. La codicia instintiva del ser humano, que lleva en los genes. De ser más, de tener más... Siempre he oído que el ser humano es bueno por naturaleza, quizá sea la primera vez que me lo cuestione seriamente...de otro modo no se puede explicar el estado actual de las civilizaciones en el siglo XXI...