Sociedad/Civilización evolucionada

Estamos en el siglo XXI y por un lado nos parece que pertenecemos a una sociedad muy avanzada pero por el otro nos sorprendemos de que todavía hayan países con dictaduras, o dicho de otro modo, en el 2016 todavía existen 51 países considerados no libres(1).

La aparente dicotomía se explica por los dos posible enfoques; si se piensa lo que hemos avanzado desde la Edad Media por ejemplo, o incluso desde el siglo XIX, parece que estemos viviendo en una sociedad avanzada, pero si tomamos como perspectiva el potencial, los inicios de las primeras sociedades, y lo que nos falta hasta llegar a una sociedad evolucionada, nos damos cuenta de que aún nos queda mucho y que todavía estamos "madurando" como civilización.

Temas que muestran lo poco avanzada que está nuestra civilización:

1. 800 MILLONES de personas pasan hambre(2) cuando hay suficientes alimentos para todos.
2. MILES de MILLONES de animales son asesinados cada año por placer, conveniencia, hábito o tradición. Luego, no por necesidad(3)
3. Uso de combustibles fósiles como fuente principal de energía.
4. Destrucción sistemática del medio ambiente
5. Sistema educativo basado en la memorización de datos, disminución de la creatividad y en la competencia.
6. Dictaduras y países con falsas democracias con su máximo exponente en EEUU.
7. Explotación laboral
8. Sociedades basadas en el individualismo y no en el colectivismo.
9. Adoración a deportistas, artistas y atletas, con salarios que no se corresponden con su contribución a la sociedad.
10. Nula valoración de profesiones como médicos, profesores, científicos que se corresponden con su aportación a la sociedad.
11. Gobiernos basados en política (economía capitalista) y no en el método científico (economía basada en recursos)
12. Individuos "dormidos", sin consciencia social ni ética, sin criterio propio. Controlados por los medios.
13. Poder mundial de facto en menos de un centenar de personas y que solo buscan su propio bien para una población de miles de millones de personas.
14. Economía basada en la obsolescencia programada.
15. Existencia del nacionalismo como algo positivo en contraposición del bien común de toda la humanidad.

La lista se puede extender aún más, pero estos podrían ser los puntos principales. Muchos de ellos tan relacionados que se podrían agrupar. 

Intentaré tratarlos uno a uno en próximas entradas...

1. Paises no libres:En América hay 1 dictadura: Cuba. En Europa 0. En Eurasia 7: (Rusia, Bielorrusia, Tayikistán, Azerbaijan, Kazakhstan, Turkmenistan y Uzbekistan) 

En África subsahariana 21: (Gambia, Mauritania, Chad, Sudán, Eritrea, Yibuti, Somalia, Etiopía, Sudán del sur, República centroafricana, Camerún, Guinea Ecuatorial, Gabón, Congo, República Democrática del Congo, Uganda, Ruanda, Burundi, Angola, Zimbabwe y Swazilandia). 

En el norte de África y Oriente Medio 13: (Argelia, Libia, Egipto, Jordania, Siria, Iráq, Irán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Yemen, Qatar, Bahrein y Omán). 

En Asia y Oceanía 9: (Brunei, Tailandia, Mianmar, Camboya, Vietnam, Afganistán, Laos, China y Corea del Norte).

Más info en: http://xploramax.blogspot.com.ar/2015/03/cuantas-dictaduras-hay-en-el-mundo-2015.html

2. http://www.worldhunger.org/articles/Learn/world%20hunger%20facts%202002.htm

3. Datos: http://www.fronterad.com/?q=cuantos-miles-millones-animales-criados-en-condiciones-inaceptables-son-sacrificados-cada-ano

Explicaciones sobre el veganismo: http://filosofiavegana.blogspot.com.es/p/preguntas-frecuentes_407.html

Los humanos - S.XX - s.XXI: Guerras

Vi este documental(1) en un momento donde quería seguir aprendiendo sobre las imperfecciones del ser humano y de los erroes que comenten sus sociedades a lo largo de la historia. Siempre me ha interesado más la historía del último siglo porque considero que es desde entonces en donde la lógica y consciencia empiezan a tomar relevancia. Opino que antes del siglo XX, prácticamente todos los acontecimientos políticos y sus guerras se movían plenamente por intereses muy particulares, sin necesidad de motivos claros (mucho menos dar explicaciones) de intereses de muy pocos individuos.

Todavía la mayoría de gobiernos toman decisiones sin tomar como centro de atención a la mayoría de la población, pero poco a poco empiezan a tener de justificar sus decisiones (aunque sea mintiendo descaradamente) ante la población. Y sus intereses ya no son individuales, si no de un conjunto de bancos, grandes corporaciones y en definitiva de personas con fortunas equiparables a las de muchos países(2).

Las guerras representan la máxima expresión de los defectos de la humanidad. En un mundo con suficientes recursos para todos, estos se mueven de países del hemisferio sur a países del norte generando una desigualdad sin precedentes. Una desigualdad que fácilmente se podría solucionar: según estimaciones diversas, toda la pobreza del mundo se podría exterminar, con 30 mil millones de dolares al año. Otras fuentes estiman 40 mil millones(3).

Si tomamos esta última cifra, podemos darnos cuenta de que no es una cifra más pequeña de lo que parece, equiparable a:

- 100 dolares al mes por parte de cada habitante en España.

- 50 dolares al mes por parte de cada habitante en Argentina y España.

- 10 dolares al mes por parte de la MITAD de la población de la Union Europea.

Así pues, no parece tan inverosímil acabar con la pobreza si este fuese nuestro objetivo. Por no pensar en el gasto en Defensa por parte de EEUU, que supera ampliamente los 500mil millones de dolares: solo con el 2% del presupuesto anual de EEUU acabaríamos con el hambre en el mundo.

Luego, es difícil pensar que algún día algún de los gobiernos con más ingresos del mundo se planteen acabar con la pobreza si todavía no lo han hecho. Es más fácil pensar que los movimientos ciudadanos consigan algún día cambiar esta situación...

Últimamente pienso mucho sobre qué se podría hacer a gran escala, qué podría hacer. En otro documental 4) muy interesante, Dean Kamen, un ingeniero que crea una máquina que purifica cualquier tipo de agua contaminada, cosa que causa la mitad de las enfermedades del mundo. Las microdonaciones me parece una idea muy tangible, sería cuestión de aprovechar la creciente capacidad tecnológica de transferir dinero de un teléfono móvil a otro junto(5)...

En definitiva lo que vengo diciendo últimamente es que necesitamos ser más conscientes, de nuestro entorno de nuestras decisiones, de nuestras compras, incluso de nuestra pasividad o el daño y consecuencias de nuestro silencio... tenemos la tecnología, tenemos los recursos, solo falta pasar a la acción.

1) Documental sobre las guerras cubiertas por el fotógrafo Don McCullin.
2) Las fortunas que controlan el mundo desde hace décadas, incluso siglos, será un tema a tratar en otras entradas.
3) The end of poverty, un documental que te hará entender porque existe todavía el hambre y la pobreza en el mundo.
4) Slingshot, una idea para abastecer con agua a todas las personas del mundo.
5) Más en otra entrada...

IV

"Sé tú el cambio que quieres ver en el mundo", decía Gandhi. Una de las claves para vivir feliz, satisfecho y fiel a los principios de uno mismo.

Pero parémonos a pensar que comportamientos éticos queremos llevar en la práctica:

- Dejar de comer carne, huevos, miel, productos lácteos para evitar la explotación animal.
- Dejar de usar pieles de animales en cinturones, calzados entre otros para evitar la explotación animal.
- Dejar de comprar ropa de marcas como H&M, Zara, Nike y en definitiva cualquier marca que explote a trabajadores de Asia con horarios, condiciones y sueldos escandalosos.
- Dejar de usar bancos grandes como BBVA, Santander para recibir la nómina y pagar facturas, en vez de bancos éticos como TriodosBank o bancos locales que no tengan el poder de sobornar a políticos y gobiernos.
- Dejar de comprar productos de alimentación de multinacionales que al igual que las marcas de ropa, explotan a sus trabajadores y la tierra y recursos de los países productores.
- Dejar de consumir en cadenas de restaurantes internacionales con una ética laboral más que cuestionable para con sus productos, trabajadores incluso clientes. Hablo de McDonalds, KFC, Burger King, Starbucks, etc...
- Reciclar vidrio, plástico, papel, ropa y cualquier otro objeto que uno ya no quiera tener.
- Usar energías renovables o en su defecto, energía eléctrica de compañías con una ética demostrable.
- Comprar en comercios del barrio para fomentar el bienestar local y no enriquecer a centros comerciales como Carrefour o Mercadona.
- Comprar productos de proximidad para evitar contaminar con el transporte innecesariamente y a la vez ayudar a los trabajadores y empresas de tu región.
- Usar el transporte público siempre que sea posible.
- Votar en todas las elecciones gubernamentales con consciencia y ética.
- Apoyar a alguna ONGs, a poder ser una local que ayude directamente a los problemas de tu comunidad y otra internacional que ayude a los problemas de hambre en África, Asia y América Latina.

La lista podría seguir y seguramente la ampliaré posteriormente, pero a priori, estos son los comportamientos éticos que por poner un ejemplo, en cualquier país de Europa, se pueden llevar a la práctica.

Algunas cosas parecen más fáciles que otras, lo más importante es tener la tendencia de seguir estos comportamientos, ya que en la vida es prácticamente imposible seguir al pie de letra cualquier cosa durante toda la vida. De ahí la importancia de, por lo menos, tener la tendencia de seguir habitualmente ciertos comportamientos éticos, porque si te descuidas, la vida pasa sin que te haya dado tiempo a vivirla.

La paradoja de la vida es que si te pasas el tiempo planeándola acabas sin hacer nada, y si no planeas nada, difícilmente vivirás plenamente...
Pensando en voz alta, se me ocurre que quizás, como con todo, la mezcla es la clave; planear tu vida lo suficiente para luego dejarte llevar por ella y las cosas que se vayan aconteciendo.

Ya lo dice otro dicho: "Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". Posiblemente la clave a muchas cosas de la vida. Este dicho junto el que encabeza este escrito son seguramente los elementos de la formula perfecta para la felicidad...

III

Hoy leí como alguien decía "no estás viviendo, estás existiendo". El comentario hacía relación a darle sentido a la vida, vivir con un propósito, vivir plenamente, etc. Me pareció curioso el comentario porque yo siempre he sostenido que el problema no es el sentido de la vida, estrictamente hablando, sino el sentido de la existencia. Términos que a pesar de la ambigüedad que puedan causar, a veces se usan indistintamente.

Hablemos del sentido de la vida. Es fácil de expresar teóricamente y relativamente difícil de poner práctica. En teoría, se trata de tener objetivos, metas a las que llegar, algunas se miden en instantes otras en estados; tener un trabajo en el que uno se sienta realizado es más un estado que un instante, conseguir correr una maratón es, en este sentido, más un instante (justo cuando se llega a la meta), que no un estado. Algunos quieren crear una familia, tener una vida saludable, cerca de su familia, una vida tranquila y más bien sosegada, disfrutando el día a día, otros se centran en su trabajo, sobretodo, profesionales como deportistas de élite, en donde toda su vida gira alrededor del deporte. Otros, prefieren vivir la vida "al máximo", haciendo actividades centradas en la provocación emocional: paracaidismo, deportes de lucha, montañismo, etc... 

Sea cual sea la combinación, es fácil de entender en estos términos a lo que nos referimos con el sentido de la vida, y se intuye claramente cómo conseguirlo. Es por esto que digo que no veo problema al tratar de hablar sobre el sentido de la vida, que salvo circunstancias no es difícil de definir; cada cual da un sentido a su vida y que puede modificar a lo largo de la misma. Luego la puesta en práctica será más o memos compleja según el grado de conformismo y aspiraciones de cada uno.

Otra cosa es el sentido de la existencia, sobretodo la humana. Hemos visto que el propósito que le dé cada uno a la vida puede ser más o menos definido en un contexto, y tiene una connotación predominantemente pragmática. El sentido de la existencia, sin embargo, toma una perspectiva, más racional, hipotética y según como, espiritual (entendiéndose esta fuera del dominio de las religiones).

Podríamos decir que el sentido de la vida es la expresión individual en una persona, a lo que el sentido de la existencia es para la especie humana. La globalidad intrínseca del sentido de la existencia es la causa de su complejidad y dificultad.

Me atrevo a inducir que con la existencia del ser humano, nace la razón, la racionalidad, la capacidad y necesidad de definir y comprender todo nuestro entorno, desde relaciones, objetos, hasta acontecimientos o el mismo universo. 

Si la capacidad de conocimiento nace con el ser humano, podríamos decir que este usa al ser humano como medio para su expansión. Teniendo los humanos una parte racional y otra emocional y las dificultades que representa vivir con las dos, no parece descabellado pensar que somos una especie de transición. Un ser vivo previo a otras manifestaciones racionales que se alejen de lo emocional. Luego, parece como si los robots con inteligencia artificial son el siguiente paso evolutivo, (u otra especie que no tenga tanta dualidad emocional-racional y que sea principalmente racional), siendo la adquisición de conocimiento el marco de referencia.

Quizás es por eso que los humanos somos evolutivamente hablando tan inestables. A lo largo de la historia, muchas han sido las guerras que (siempre) han causado retrasos en la evolución humana. Poseemos gran capacidad de compasión, altruismo, bondad, inteligencia, interpretación y comprensión, amar al prójimo y todo lo que nos rodea... capaces de viajar por el espacio y aterrizar en otros astros mas por otro lado, incapaces de acabar con el sufrimiento, ni siquiera el humano. La explotación es la base de la evolución humana, explotación del medio ambiente, de los animales no humanos, incluso de nuestros semejantes. Capaces  entrados en el siglo XXI, de permitir que casi 1 millón de personas no tengan ni siquiera suficiente alimento para vivir, de que la mayoría de la población padezca algún tipo de sufrimiento que impida la propia realización personal (aquí entraría en juego el concepto de sentido de la vida), la sensación de bienestar personal y felicidad.

Es fácil pues darse cuenta de la imperfección humana, de sus dualidades (emoción-razón, explotación-compasión, amor-odio, conocimiento-ignorancia...) y pensar que no somos ni mucho menos el último eslavón evolutivo. (Más referencias al hablar del concepto del tiempo en relación al universo, el Big Bang y la singularidad tecnológica).

El sentido de la existencia humana es la pregunta principal de toda mi etapa adulta, antaño expresada como sentido de la vida...

II

Los bancos controlan el mundo...

Sabias que los bancos crean dinero de la nada? Si tu les pides a un banco 10 euros, te los prestará con un interés- Si les tienes que devolver los 10, más uno de intereses. De dónde sale ese último euro? 

Algunos pensaréis, y con cierta lógica, que saldrá de otra persona, y no os faltaría  razón, si no fuese porque los bancos en general funcionan sin ningún tipo de ética. Lo que en realidad sucede en el momento en que si por ejemplo un banco tiene 100 euros en total, y presta a 10 personas, 10 euros, de donde saldrán los intereses? De la nada. Son euros que se crean de la nada. El banco crea dinero de la nada. Y quién se beneficia de este dinero creado? Los banqueros y sus familiares.

Como se puede intuir, los beneficios que aporta este negocio, se protegen a toda costa. Cómo? Con bancos centralizados en países económicamente fuertes: En Estados Unidos, está la Reserva Federal, como banco central, apoyado por el Banco Mundial. En Europa, existe el Banco Central Europeo, que junto al Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea, forman la Troika. Todos ellos, organismos encargados de que los banqueros y descendientes de banqueros más ricos del mundo sigan lucrándose a costa del bienestar de la humanidad.

Como dicen por ahí, la pobreza es una invención del capitalismo. No se acaba con la pobreza por al simple razón que los más ricos no quieren acabar con ella. 

Habéis oído hablar de la frase "demasiado grande para caer"?, esto es cierto, (salvo en ocasiones puntuales como el banco Lehman Brothers). Pero cierto para los ricos. En verdad lo que la frase quiere decir es "el día en que se cierre este organismo, perderemos tanto dinero, que muchos (ricos) se arruinarán". 

Luego, no es fácil predecir, que si dejamos de depositar y hacer transferencias con estos bancos grandes, dejarán de tener tanto dinero a su disposición para seguir manipulando gobiernos, empresarios y, sobretodo, la clase media y baja (esclavos económicos, los esclavos del siglo XXI).

Los bancos hacen uso de su poder gracias a la cantidad de dinero que tienen por lo que la gente deposita. Por otro lado, y de mayor relevancia, por las operaciones económicas que realizan con nuestro dinero, el que tenemos depositado, y la especulación que se genera sobre este y créditos concedidos.

Si quitamos nuestro dinero de estos bancos, dejarán de ser tan poderosos. Para ello, mejor usar bancos pequeños, o la recién conocida banca ética, y, sobretodo, bancos de tu región.

La globalización económica (que no la social) es uno de los cánceres de la sociedad humana del siglo XXI...

Problema: Los bancos controlan el mundo

Solución: No usar bancos grandes. Evita los bancos o usa bancos pequeños o de tu región.

*El concursante. Película entera aquí: https://www.youtube.com/watch?v=RlgU-7Lb1OE